Trump au pouvoir : le droit et le chaos
Édito : Vincent Couronne, directeur général des Surligneurs, docteur en droit européen, enseignant à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye
La rédaction des Surligneurs
Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump inonde le débat public de décrets et de déclarations polémiques. Plus qu’une simple tactique médiatique, cette offensive vise à fragiliser l’État de droit, qu’il voit comme un frein à ses ambitions. Depuis plusieurs semaines, Les Surligneurs décryptent cette stratégie, entre manipulations de l’information et attaques contre les institutions.
Jusqu’où ira Donald Trump ? Nul ne le sait. Certains se rassurent en invoquant la solidité des institutions américaines, en rappelant qu’il n’est que de passage, ou en pariant sur l’impact d’une crise économique qui finirait par l’emporter. Beaucoup, consciemment ou non, veulent croire que le pire n’est jamais certain. Mieux encore, ils s’imaginent déjà dire : « Vous verrez, je vous l’avais dit », persuadés que Trump finira par se dégonfler comme une bulle spéculative.
D’autres, au contraire, s’alarment. Ils voient des institutions cornaquées par les trumpistes et les complotistes, un système politique corrompu jusqu’à la moelle, où les milliardaires achètent légalement les candidats à coups de financements électoraux. Ils imaginent Poutine se frottant les mains, prêt à attaquer l’Union européenne, ou encore une IA, dopée aux milliards des ultralibéraux américains, nous transformant en esclaves d’un nouvel ordre mondial dominé par Musk, Bezos et Zuckerberg.
La vérité, c’est que personne ne peut lire dans le marc de café laissé au fond d’une tasse du Bureau ovale. Et c’est bien cette incertitude — ce champ des possibles, inédit depuis la Seconde Guerre mondiale — qui représente l’un des plus grands dangers pour nos démocraties.
Car l’essence même d’une société libre, c’est d’écarter du domaine du possible ce qui est intolérable en démocratie. Quel sens aurait le pouvoir du peuple si une partie de ce peuple pouvait en écraser une autre ? Quel serait le pouvoir par le peuple s’il était confisqué par une poignée d’oligarques ? Et le pouvoir pour le peuple s’il pouvait se soustraire aux règles qu’il s’est lui-même fixées ?
On rappelle souvent qu’Abraham Lincoln a formulé cette définition – le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple – à Gettysburg en 1863, mais on oublie qu’elle a été reprise dans notre propre Constitution française dès 1946.
Car la démocratie est indissociable du droit. Quand Donald Trump propose d’expulser les Palestiniens de Gaza, il appelle à commettre l’un des crimes les plus graves en droit international. Quand son vice-président J. D. Vance affirme que les juges n’ont pas à contrôler l’exécutif — alors que c’est précisément leur rôle — ils déplacent les frontières du possible hors du cadre démocratique, en instrumentalisant sans vergogne la désinformation.
Face aux abus de pouvoir, les peuples disposent du droit comme rempart. Mais face à la manipulation du discours — car, comme le rappelle la philosophe Claudine Tiercelin, le discours peut être une arme — notre seule défense reste la raison et l’esprit critique. Ne nous y trompons pas : désinformer, c’est déjà exercer le pouvoir.
Dans ce contexte, combattre la désinformation propagée par Trump et ses partisans n’est pas une simple question d’hygiène intellectuelle ou de dignité face à l’abject. C’est une question de survie pour nos démocraties.
Trump au pouvoir : un mois de déclaration de guerre contre les médias
Depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, l’administration états-unienne fait feu de tout bois pour entraver l’action des médias. Au cœur du dispositif de sape, la puissante autorité de régulation des télécommunications engage toutes ses forces dans la bataille.
La « Côte d’Azur » de Trump pour Gaza violerait le droit international
Multipliant les décrets et projets qui font réagir, Donald Trump s’attaque cette fois à la bande de Gaza, qu’il veut vider de ses habitants et occuper pour en faire la « Côte d’Azur » du Moyen-Orient. Une proposition qui interroge au regard du droit international. Le 47ᵉ Président des États-Unis va-t-il se placer dans l’illégalité ?
Elon Musk avait-il le droit d’utiliser la plateforme X pour tenter d’influer sur la campagne de Donald Trump ?
Elon Musk a joué un rôle central dans la campagne présidentielle américaine en soutenant Donald Trump via son réseau social X. Cette implication soulève de nouvelles questions sur les responsabilités des plateformes numériques en période électorale. Les actions du milliardaire pourraient-elles entrer en conflit avec les régulations américaines, en matière de financement électoral et de manipulation de l’information ?
Donald Trump renomme le Golfe du Mexique : naufrage diplomatique, mais pas de vague juridique
La nouvelle appellation du Golfe du Mexique en « Golfe d’Amérique » par Donald Trump pose davantage un problème diplomatique que juridique, même s’il ne s’appliquera qu’aux États-Unis.
Non, le règlement européen n’impose pas aux plateformes de retirer les contenus « trompeurs »
Dans un courrier, le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis affirme que la réglementation européenne impose aux plateformes numériques de supprimer systématiquement tout contenu comportant de la désinformation. C’est faux.
Présidentielle américaine : comment la désinformation tue le débat public aux États-Unis ?
Après des mois de campagne sous le signe des fausses informations, les citoyens des États-Unis ont élu Donald Trump. Mais le magnat de l’immobilier n’est pas le seul vainqueur de cette course à la Maison-Blanche : la désinformation a, elle aussi, triomphé.
Retrouvez tous nos articles ici
