En période de Coupe du monde, certains supporters de football vivent mal l’élimination de leur pays. Éliminée par l’Argentine en huitième de finale à l’issue d’un scénario fou, l’Égypte a trouvé son coupable : l’arbitre français François Letexier, en charge de la rencontre. 

D’abord attaqué par la fédération égyptienne de football, qui l’accuse de « discrimination à l’encontre de l’équipe d’Égypte », ce sont les internautes qui ont pris le relai de la cabale, accumulant les messages de haine à l’encontre de l’arbitre. Certains ont même trouvé une explication supplémentaire : François Letexier a volontairement fait perdre l’Égypte, pays musulman, parce qu’il serait juif. 

Que cela soit écrit, le raisonnement consistant à prêter des intentions malveillantes à une personne en raison de sa religion relève d’un préjugé, ici antisémite. 

Pour étayer ces accusations nauséabondes, les internautes relaient la page Wikipedia de l’arbitre français. En réalité, il s’agit d’une manœuvre réalisée par des internautes malveillants.

Une bataille en ligne le soir du match

Quelques heures après la défaite de l’Égypte, une bataille féroce s’est livrée sur la page Wikipédia anglophone de François Letexier. Des dizaines de modifications ont eu lieu, parfois à quelques minutes d’intervalle, pour ajouter ou supprimer des éléments en discussion. 

On peut remonter le fil de cet affrontement sur l’historique de modification de la page, accessible publiquement. Le 7 juillet à 18h, alors que le match vient à peine de démarrer, plus d’une dizaine d’éditions de la page sont déjà publiées. 

Dès la fin du match, les premières « attaques » apparaissent, se limitant à la dimension sportive. À 20h07, une version met en avant les critiques visant son arbitrage, avec des soupçons de favoritisme évoqués par des supporters. Des critiques sans grand intérêt biographique, qui vont être rapidement supprimées par les modérateurs de l’encyclopédie. 

À 2h28 du matin, un internaute nommé « NoWikiNoLife » publie une nouvelle version mentionnant pour la première fois la supposée judéité de l’arbitre. 

Dans un paragraphe intitulé « Enfance et parcours » est écrit : « François Letexier est né le 23 avril 1989 à Bédée, en Bretagne, dans le nord-ouest de la France, au sein d’une famille juive orthodoxe. » 

La source de cette information est un portrait, publié dans le journal Le Point, qui revient sur la carrière du jeune arbitre, et où il est en effet indiqué qu’il est né en Bretagne. Pour autant, aucune mention dans cet article de son appartenance à une religion, ou de celle de sa famille. 

Il faudra attendre le lendemain matin, à 9h18, pour qu’une nouvelle version, sans cette fausse information, soit publiée.

Autrement dit, en plus d’être antisémite, l’assertion visant la supposée religion de l’arbitre français ne repose sur aucune information crédible.

Les « vandales » du Wiki

Ces modifications malveillantes sont appelées dans le jargon de l’encyclopédie en ligne du « vandalisme », que Wikipédia décrit comme « un comportement visant délibérément à porter atteinte à l’objectif encyclopédique du projet ». 

Les modérateurs en définissent plusieurs nuances, comme le caviardage, qui consiste à supprimer des passages sourcés sans justification, ou le vandalisme humoristique, visant à se moquer d’une personnalité. 

Dans le cas de François Letexier, nous sommes face à ce que Wikipédia appelle le « vandalisme sournois », ou « l’insertion au sein d’un article d’éléments erronés, mais qui paraissent cohérents ». 

Ici, la source sérieuse (Le Point) est détournée pour laisser penser que l’information se trouve dans l’article, ce qui n’était pas le cas. L’encyclopédie précise que ce sont des « vandalismes particulièrement graves, puisque la présence apparente de sources accrédite l’idée que les informations de l’article sont fiables et vérifiables ». 

La page Wikipédia actuelle, vérifiée, annotée, corrigée de François Letexier, ne mentionne plus la judéité de l’arbitre, puisqu’il n’en existe aucune source. 

Il est cependant impossible de savoir qui est responsable de cette modification malveillante. Si certains internautes ont accusé « les islamistes » ou « le Moyen-Orient », aucune preuve ou revendication de cette action n’a été retrouvée par Les Surligneurs.

Une erreur dans ce contenu ? Vous souhaitez soumettre une information à vérifier ? Faites-le nous savoir en utilisant notre formulaire en ligne. Retrouvez notre politique de correction et de soumission d'informations sur la page Notre méthode.