Censure, bug ou excès de zèle algorithmique ? Le 28 octobre, une sage-femme de l’Aisne intervient dans un reportage de France 3 Picardie pour expliquer pourquoi elle pratique l’interruption volontaire de grossesse médicamenteuse dans son cabinet.

Quelques minutes après avoir partagé le reportage sur ses réseaux sociaux, ses comptes Facebook et Instagram sont suspendus, sans explication claire. Elle dit avoir reçu, peu avant, plusieurs messages hostiles d’opposants à l’IVG, ce qui l’a conduite à soupçonner un possible signalement massif coordonné — une hypothèse plausible, mais non démontrée à ce stade.

Depuis, Meta a réexaminé son dossier et réactivé ses comptes. Cette issue favorable ne clôt pas pour autant les questions soulevées par cet épisode : comment une suppression aussi radicale peut-elle intervenir sans justification individuelle, alors même que le contenu partagé n’était pas illégal ? Et quelles obligations pèsent réellement sur les plateformes...

Une erreur dans ce contenu ? Vous souhaitez soumettre une information à vérifier ? Faites-le nous savoir en utilisant notre formulaire en ligne. Retrouvez notre politique de correction et de soumission d'informations sur la page Notre méthode.