“Si l’on est pragmatique et qu’on applique systématiquement l’arrêt des matchs en cas de chants homophobes, il n’y aurait plus de matchs”, reconnaît aux Surligneurs un cadre de la LFP. Arrêter un match entraine un casse-tête d’organisation et de report entrainant un véritable coût économique, voire parfois des réactions impulsives de la part des supporters. Pour en apprendre davantage, lisez notre article.

Lorsqu’elle s’adresse aux citoyens, une autorité administrative comme un ministre est tenue par le principe constitutionnel de neutralité. En conséquence, un ministre ne saurait s’exprimer en faveur de tel ou tel courant politique ou traiter un citoyen en fonction de ses idées politiques, ses croyances, ses origines, son genre, etc. Un ministre a une obligation d’indifférence à l’égard des idées, croyances, origines, etc., des citoyens. Pour plus de détails, lisez notre legal-check.

Pour David Pavot, Professeur de droit international à l’université de Sherbrooke et spécialisé sur la question du sport, il semble difficile d’envisager des sanctions en pratique : “Il est inenvisageable de suspendre l’un des vingt-cinq joueurs qui composent l’équipe de France de football. La neutralité est davantage un souhait politique qu’une réalité. Pour en savoir plus, voici un de nos articles.