Crédit : Gisela Giardino (CC BY-SA 2.0)

Covid-19 : Bill Gates a-t-il vraiment été inculpé aux Pays-Bas ?

Création : 6 novembre 2024

Auteur : Etienne Merle, journaliste

Relectrice : Clara Robert-Motta, journaliste

Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun

Secrétariat de rédaction : Maylis Ygrand, journaliste

Source : Compte Facebook, le 24 octobre 2024

Des internautes affirment que Bill Gates aurait été inculpé aux Pays-Bas pour avoir menti sur la dangerosité du Covid-19. Cette affirmation est fausse. Il s’agit d’une mauvaise interprétation d’une décision de justice.

Comme un sentiment de revanche. Dans les réseaux anti-vaccins, la nouvelle a fait grand bruit. D’après eux, le milliardaire le plus détesté de la planète aurait de gros ennuis avec la justice néerlandaise.

Il serait inculpé pour avoir menti sur la dangerosité du Covid-19. [Il a] incité les gens à se faire pikouser”, raconte un internaute. “Cette affaire est énorme !!!!! Enfin des inculpations… à quand pour la France”, se réjouit l’un d’entre eux. “Comme pour les autres “bonnes nouvelles” de ce genre, je garde la même position… J’attends de voir la suite avec curiosité”, écrit un autre, plus prudent.

Il ne croit pas si bien dire. En réalité, Bill Gates n’a pas été inculpé par la justice néerlandaise. Ou du moins, pas encore. Pour l’heure, une juridiction s’est simplement déclarée compétente pour juger une affaire civile et a condamné la fondation du milliardaire au remboursement des frais de justice.

Mauvaise interprétation

Comme l’ont déjà raconté nos confrères de Reuters, tout commence par une mauvaise interprétation venue des États-Unis. C’est un candidat indépendant et loufoque, soutien de Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr. qui a lancé le premier pavé dans la mare. Lors d’un rassemblement dans l’État de Géorgie, le 23 octobre dernier, il affirme que Bill Gates est “inculpé aux Pays-Bas pour avoir menti au public au sujet du vaccin Covid”.

Mais cette affirmation est fausse. En réalité, comme le montre la décision disponible publiquement sur le site du tribunal, cela n’a rien à voir avec une quelconque inculpation du milliardaire américain.

Il s’agit d’une affaire civile, intentée par des citoyens néerlandais, partisans de la théorie, mainte fois démontée, du “Great Reset” (“La Grande Réinitialisation”, en français), qui prétend qu’un plan est préparé par des élites pour détruire l’économie, supprimer la monnaie, mettre à bas les démocraties, ou encore abolir la propriété individuelle.

Ces citoyens accusent Bill Gates, via sa fondation Bill et Melinda Gates, d’avoir “agi en les induisant délibérément en erreur pour les persuader de se faire vacciner contre le Covid-19 dont [il] savait, ou du moins aurait dû savoir, que ces injections n’étaient ni sûres ni efficaces”, peut-on lire sur la décision de justice.

Être ou ne pas être compétent

Les avocats de la fondation du milliardaire ont répliqué, non pas sur le fond de l’affaire, mais sur la forme. Ils estiment que le tribunal néerlandais n’est pas compétent pour juger cette affaire au motif que Bill Gates est domicilié aux États-Unis, et non aux Pays-Bas.

Et c’est là tout l’enjeu de la décision qui nous intéresse ici. Le tribunal néerlandais a rejeté la contestation des avocats de Bill Gates et s’est déclaré compétent, condamnant la fondation au remboursement des frais de justice “d’un montant de 1 406 euros, à payer dans les quatorze jours après notification”, indique la décision.

En d’autres termes, pour l’heure, Bill Gates n’est ni inculpé, ni poursuivi ou mis en accusation dans ce dossier. En revanche, le tribunal néerlandais a estimé que cette affaire pouvait suivre son cours au sein de sa juridiction.

 

Une erreur dans ce contenu ? Vous souhaitez soumettre une information à vérifier ? Faites-le nous savoir en utilisant notre formulaire en ligne. Retrouvez notre politique de correction et de soumission d'informations sur la page Notre méthode.

Faites un don défiscalisé, Soutenez les surligneurs Aidez-nous à lutter contre la désinformation juridique.