Quelle est l’idée reçue ? 

L’Europe serait la paix. Grâce à la construction européenne, le continent européen aurait laissé loin derrière lui les guerres qui l’ont défiguré.

D’où vient cette légende européenne ?

Essentiellement des milieux favorables à une poursuite de l’intégration européenne, c’est-à-dire en réalité beaucoup de monde.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Parce qu’elle permet de faire deux choses : recentrer les Européens sur l’essentiel quand le débat se disperse un peu trop.

Et aussi fermer de manière plus autoritaire le débat lorsque par exemple quelqu’un critique les règles de concurrence ou le fonctionnement du marché intérieur : il y a souvent un débatteur pour vous répondre “oui mais l’Europe c’est la paix”. Fermez le banc et passez à autre chose merci au revoir.

Vrai ou faux ?

A priori vrai, mais on demande quand même des preuves plus tangibles pour en être certains.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide d’Axel Mouton et Ebbane Vallaeys, étudiants à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye et à l’université Paris Saclay (UVSQ).

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

L’Union européenne serait aux ordres des États-Unis, et aurait été fondée par la CIA. Ou plus largement par les intérêts américains, qui sont représentés notamment dans le groupe de Bilderberg.

D’où vient cette légende européenne ?  

Elle provient majoritairement des eurosceptiques.

Marie-France Garaud et François Asselineau accusent J. Monnet et R. Schumann, deux des pères fondateurs de l’Europe, d’être des agents de la CIA.

Philippe de Villiers affirme que l’Union est aux ordres des USA, et qu’elle a été fondée par la CIA et le groupe Bilderberg. 

Comment s’est-elle répandue ?

<Berceau vide double

François Asselineau, président de l’UPR un parti pro-Frexit, prend appuie sur un numéro de la reuve Historia qui accréditerait cette thèse. 

Et puis le buzz provoqué par le livre de PdV qui sort un livre sur l’histoire de la construction européenne en 2019, à la veille des élections européennes.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Elle permet de décrédibiliser tout l’existence de l’Union européenne, et d’invalider intellectuellement et politiquement tout ce qu’elle peut faire aujourd’hui.

Et même si l’Union fait quelque chose qui pourrait plaire aux nationalistes, il auraient l’option de ne pas s’en réjouir en brandissant la carte CIA.

Vrai ou faux ?

L’idée selon laquelle le lancement de la construction européenne est le fait de la CIA est bien évidemment fausse. Toutefois, il ne faut pas nier la grande influence qu’ont eu les Américains sur le projet européen, ne serait-ce que par le plan Marshall.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide de Pierre de Charrette, Axel Mouton et Ebbane Vallaeys, étudiants à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye et à l’université Paris Saclay (UVSQ).

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

L’Europe réglementait des aspects très précis de notre vie. Avec le bouc émissaire du concombre, on dénonce une Union qui s’intéresse plus aux petits problèmes qu’aux grands.

D’où vient cette légende européenne ? 

C’est une idée assez ancrée dans la population, qui est véhiculée par le personnel politique, surtout à droite de l’échiquier, mais que tout un chacun peut aussi constater.

Un artisan qui installe des toilettes dans une maison voit bien la marque CE en gros, qui indique que le produit respecte les normes de fabrication européennes.

C’est pour cela que l’argument a particulièrement bien marché au Royaume-Uni pendant la campagne sur le référendum sur le Brexit. Au prix parfois de fake news assez ridicules il faut le dire.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Elle permet de renforcer l’idée selon laquelle l’Europe est dirigée par des technocrates (cf notre épisode 1) qui ont la fièvre régulatrice. 

Vrai ou faux ?

C’était très vrai, ça l’est moins, et de tout façon on peut difficilement faire sans ces réglementations.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide de Gabriel Doncque et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

L’Europe interdit la fessée, oblige la France à éradiquer les châtiments corporels, ce qu’on appelle le droit de correction des parents sur leurs enfants. Plus de fessée découlottée parce que le petit Joseph a manger en douce le dessert de l’anniversaire de mamie, plus de gifle à la caisse du supermarché à l’enfant qui fait un caprice.

D’où vient cette légende européenne ? 

De la droite de l’échiquier politique mais aussi il faut le dire de pas mal de médias qui ont flairé le sujet de l’été.

Et dans OVE, on choisit l’été nous aussi pour en parler.

Comment s’est-elle répandue ?

À partir de 2004 le Conseil de l’Europe se lance dans une croisade contre les violences corporelles infligées aux enfants. 

Mais c’est surtout une décision du Comité des droits sociaux du Conseil de l’Europe en mars 2015 qui met le feu aux poudres, parce que cette décision condamne la France pour ne pas avoir renoncé aux châtiments corporels sur les enfants.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Parce que c’est l’Europe du Nord, aseptisée et non violente, contre la France latine et sa culture un peu plus chaude.

Vrai ou faux ?

L’Europe n’a rien interdit, elle ne le peut pas. Mais elle a incité.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide de Victor Simon et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

L’Union européenne n’aurait rien fait pour gérer la crise sanitaire.

D’où vient cette légende européenne ?

D’un peu partout dans le champ politique français et européen.

Comment s’est-elle répandue ?

Le Rassemblement national a largement contribué à répandre cette idée. Et ce qui est paradoxal, c’est que Marine Le Pen se demande à quoi sert l’Europe mais à aucun moment ne se satisfait que l’Europe ne fasse rien car ça serait à l’État d’agir. 

Non on tombe là dans les contradictions des populistes qui crient haro sur l’Europe en longueur de journée et qui pendant la crise se plaignent qu’elle n’en fasse pas assez. Voudraient-ils plus d’Europe ?

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Cette idée plaît car elle conforte les eurosceptiques sur l’inutilité de l’UE.

Permet aussi, schéma classique, de trouver un bouc émissaire au pb du moment, surtout quand ce problème est dû à des défaillance bien françaises : masques qui manquent, industrie française du médicament partie en Chine, et système de santé mal entretenu, alors que nous pensions être les meilleurs du monde dans ce domaine.

Vrai ou faux ?

Il est difficile de trancher nettement, la solidarité européenne a failli au début de l’épidémie de coronavirus, mais c’est surtout dû au peu de pouvoirs qu’a l’UE en matière de santé.

Malgré tout, fait rare en politique, Ursula von der Leyen reconnaît le manque de solidarité envers l’Italie au début de l’épidémie et lui présente ses excuses.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide de Gabriel Doncque et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

L’Union européenne n’a pas de téléphone. Il n’y a pas de contact en Europe, disponible pour le monde entier, pour joindre le corps diplomatique de l’Union. 

D’où vient cette légende européenne ?  

Il s’agit d’une expression qui a été attribuée au secrétaire d’État des États-Unis dans les années 70, Henry Kissinger, afin de critiquer le manque de cohésion et de visibilité de l’Union européenne sur la scène internationale. La phrase qu’il aurait prononcée serait  “Who do I call if I want to call Europe ?” (“Qui dois-je appeler, si je veux joindre l’Europe ?”). 

On était dans un contexte compliqué sur la scène internationale en effet se déroulait alors la guerre du Kippour, où Israël menaçait d’utiliser la bombe nucléaire. Le monde subissait également le premier choc pétrolier et l’Europe assistait à sa frontière à l’invasion turque de Chypre.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Parce que elle montre la faiblesse de l’UE sur la scène internationale.

Vrai ou faux ?

D’un point de vue institutionnel c’est faux. Mais dans les faits, c’est plutôt vrai.

Aujourd’hui, c’est Josep Borrell qui répond au téléphone. Il est en quelques sortes le ministre des affaires étrangères de l’Union, poste créé en 2007.

Ainsi, Hillary Clinton en 2010, en se référant à Catherine Ashton, première Haute représentante, s’est réjouie au micro de la BBC d’avoir enfin « une personne à qui elle peut téléphoner ».

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay)

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide de Pierre de Charrette, Victor Simon, Pierre Tréléa et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

Il y a un dogme de l’Union européenne. Une idéologie imposée par Bruxelles et à laquelle on ne pourrait échapper : il ne faut pas avoir un déficit supérieur à 3 % du PIB. Ce qui limite grandement la capacité de l’État à investir notamment pour financer ses services publics.

D’où vient cette légende européenne ? 

De l’ensemble du spectre politique français et européen. Tout le monde est à peu près d’accord pour dire que la règle des 3% est un dogme européen duquel on ne peut s’écarter service public

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Elle permet d’expliquer pourquoi l’argent manque pour les services publics, pourquoi certains considèrent que la pression fiscale est élevée.

Vrai ou faux ?

C’est plutôt vrai. Alors quel est le problème ? C’est que ce dogme n’est pas celui de l’UE, mais des États membres, dont ils ont chargé l’UE d’en contrôler le respect.

C’est un peu comme si vous ne pouviez pas vous empêcher d’acheter le dernier iPhone, et que vous demandiez à votre comptable de vous harceler de messages à chaque fois que vous vous approchez d’une boutique Apple.

Mais aussi, brider les États membres n’a de sens que si l’UE peut les remplacer dans la capacité à investir. Mais cette condition met du temps à se concrétiser même si la crise sanitaire a fait faire un énorme bond en avant sur ce point. 

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay).

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie.

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide Victor Simon, Pierre Tréléa et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

Quelle est l’idée reçue ? 

C’est l’idée selon laquelle l’Europe empêcherait de nationaliser les entreprises. 

D’où vient cette légende européenne 

D’un peu partout, et notamment de la Commission européenne elle-même.

Comment s’est-elle répandue ?

Souvent, il y a une confusion entre privatisation et ouverture à la concurrence.

L’ouverture à la concurrence est la plupart du temps l’application de lois européennes, et on en déduit que pour ouvrir à la concurrence on va nécessairement privatiser, ce qui n’est pas la même chose.

Pourquoi cette idée reçue plaît ?

Elle permet à la majorité qui privatise de laisser ses opposants dire que c’est imposé par Bruxelles.

Elle permet aussi à la majorité de ne pas avoir à justifier pourquoi elle ne dépenserai des grandes sommes d’argent public pour sauver des emplois, à une période où cet argent public fait cruellement défaut.

Vrai ou faux ?

C’est faux. Article du TFUE à l’appui : l’Union européenne n’a que faire du régime de propriété des entreprises. Publique ou privée, c’est le même droit qui s’y applique.

Mais quand même… nationaliser, parfois, c’est aider une entreprise. Et c’est là que les difficultés commencent, puisque par principe les aides publiques aux entreprises sont interdites sauf exception.

Production : Vincent Couronne, docteur en droit public, chercheur associé au laboratoire VIP (Paris Saclay).

Chronique : Tania Racho, docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie.

Réalisation : Lucien Oriol.

Coordination et lectures : Camille Blumberg.

Cette émission est préparée avec l’aide Victor Simon et Ebbane Vallaeys, de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye.

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

L’émission est également diffusée chaque jeudi sur Euradio.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

La chronique droits de l’homme, par Tania Racho, dans Objection votre Europe, chaque semaine en partenariat avec Amicus Radio.

“Et si je ne suis pas d’accord avec la Constitution je fais quoi ? Si je considère qu’elle ne respecte pas les droits de l’homme, comment je m’y oppose ?

S’opposer à la Constitution ce n’est pas facile et juridiquement compliqué, voire impossible… Il y a bien le Conseil constitutionnel mais il veille au respect de la Constitution par les autres textes, pas au respect de la Constitution par la Constitution

Il faudrait pouvoir réviser la Constitution mais ça c’est l’apanage du gouvernement ou des parlementaires, nos représentants.

L’opposition juridique est donc difficile, il reste alors une opposition de fait : appelée la désobéissance civile.

Désobéir à la loi ou à la Constitution c’est illégal mais quand c’est un mouvement général, venant du bas, de la société directement, cela peut parfois entraîner une modification de législation voire de la Constitution.”

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu

La chronique droits de l’homme, par Tania Racho, dans Objection votre Europe, chaque semaine en partenariat avec Amicus Radio.

“Au Pérou, en janvier 2020, ont eu lieu des élections législatives qui ont porté les centristes au pouvoir. Quel rapport avec l’Europe ? Et bien ces élections, comme d’autres au Gabon, en Jordanie, en Zambie, se sont déroulées sous l’œil avertis d’observateurs de l’Union européenne. Il existe de nombreuses missions d’observations électorales envoyées par l’Union dans des Etats non membres… Mais de quoi se mêle l’UE ?

L’Union développe des relations avec le monde entier et dans ce cadre, elle prévoit un certain budget pour accompagner les démocraties et soutenir la protection des droits de l’homme. Concrètement, il s’agit de 1,332 milliards d’euros pour la période 2014-2020 qui sont consacrés à la démocratie et la protection des droits de l’homme par le biais de ce qui est appelé « l’instrument européen pour la démocratie et les droits de l’homme » ou l’IDDH.

Lancé en 2006, il permet de financer des projets concernant le soutien aux droits de l’homme, notamment aux défenseurs des droits de l’homme, et ces fameuses missions d’observations électorales mobilisent tout de même 25% du budget, soit 38 millions d’euros. Chaque année ce sont environs 10 missions d’observations qui sont envoyées comprenant une équipe d’analystes et des observateurs.

Pour le reste du budget, les 75%, restants, il est plus difficile d’accéder à une information concrète. Dans un rapport de la Commission sur les actions menées en 2018 on apprend simplement que 42 000 victimes de violations des droits de l’homme ont bénéficié de l’aide de l’UE sans davantage de détails.”

Tania Racho est docteure en droit public, enseignante-chercheuse à l’université de Picardie, auteure d’une thèse sur le système européen des droits fondamentaux.

Extrait sonore : Pap N’Diaye, “La France n’est pas le pays des droits de l’homme”, 4 avril 2016

Cette émission a été coproduite par Les Surligneurs et Amicus Radio, programme original de chroniques, magazines, reportages, entretiens et documentaires, à écouter en ligne ou à télécharger. Porté par le talent et la curiosité d’une équipe d’animateurs d’horizons divers – magistrats, professeurs, journalistes, avocats – il s’applique à rendre le droit audible et accessible, par delà ses frontières disciplinaires, culturelles ou géographiques.

Une erreur dans cet article ? Faites-le nous savoir : contact@lessurligneurs.eu